25 березня 2019 року місто Київ
Справа 369/6752/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5737/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року ( у складі судді Кравченко Л.М.,, інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня)
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання - спільною сумісною власністю, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання - спільною сумісною власністю задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, 04 березня 2019 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його в частині задоволення позову скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 12960 грн. 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 34311206080024, одержувач УК у Солом. р-ні/Соломян. районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38050812 , код класифікації доходів бюджету :22030101.
На виконання вимог зазначеної ухвали, 22 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від заявника про залучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору , а саме квитанція № 113 у розмірі 14407 грн. 50к., та квитанція № 115 у розмірі 960, 00 грн.
Таким чином судовий збір сплачено згідно ухвали від 11 березня 2019 року (12960 грн. 00 к.), недоліки усунуті в повному обсязі та в строк, визначений судом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Апеляційна скарга подана заявником 04 березня 2019 року (т. 4., а.с.38), в строк визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням, що останній день строку припадав на вихідний день.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна, набутого під час спільного проживання - спільною сумісною власністю
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.