15 березня 2019 року
справа 752/8943/15-ц
провадження № 22-ц/824/4897/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року в складі судді Букіної О.М. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна подружжя та стягнення грошової компенсації,
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку.
Апеляційну скаргу подано 05.02.2019 року, копію оскаржуваного рішення представником відповідача отримано 14.01.2019 року (а.с.160 т.2).
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу.
Позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: