Справа № 373/2103/17
14 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/2103/17 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
представник відповідача ОСОБА_4, -
Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за договором кредиту № 402/3/07-П від 18 січня 2007 року в розмірі 21138, 10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 26 липня 2017 року 546287 грн. 16 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 8194 грн. 31 коп.
Посилається на те, що 18 січня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № № 402/3/07-П, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 10000 доларів США. 14 червня 2010 року назва Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» була змінена на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.
29 листопада 2017 року було відкрито провадження у даній справі.
05 березня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 було подано відзив на позов, відповідно до якого він просить в задоволенні позовних вимог відмовити в зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності у відповідності до 4.4 Договору кредиту.
23 травня 2018 року в судовому засіданні судом було ухвалено залучити в якості третьої особи ОСОБА_3.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, позовні вимоги підтримує і просить його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Подав заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань не направила.
Судом встановлено наступне.
18 січня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 402/3/07-П. За даним договором ОСОБА_2 були надані грошові кошти на суму 10000 доларів США на із сплатою 13,50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 17 січня 2022 року (а.с.9-13).
10 липня 2009 року між сторонами по справі була укладена додаткова угода (а.с.14-15).
На забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним договором кредиту із відповідачем та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір, за умовами якого Майновий поручитель передав Кредитору в іпотеку нерухоме майно, що належить йому на праві приватної власності ( п.1.3.1 договору кредиту № 402/3/07-П від 18 січня 2007 року).
Позивач на виконання умов кредитного договору здійснив видачу кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 18 січня 2007 року та випискою по особовому рахунку (а.с.18-19).
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання, можливими пенями та штрафами, в порядку, визначеному Договором.
Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 26 липня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 21138,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26 липня 2017 року становить 546287 грн. 16 коп.:
- сума заборгованості за кредитом - 8609,39 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26 липня 2017 року становить 222498 грн. 67 коп.;
- сума заборгованості за відсотками - 8846, 06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26 липня 2017 року становить 228615 грн. 11 коп.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1348, 98 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26 липня 2017 року становить 34862 грн. 66 коп.;
- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 2333,67 доларів США, , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26 липня 2017 року становить 60310 грн. 72 коп.
14 червня 2010 року назва Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» була змінена на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с.34).
26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну найменування банку із Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків попередника (а.с.74-76).
Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України стосовно порядку укладення, виконання кредитних договорів, обчислення строків позовної давності, наслідків спливу позовної давності .
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, відповідачем порушено умови кредитного договору, внаслідок чого виникла зазначена в позові заборгованість, яка підлягає стягненню.
Разом з тим, із пункту 4.4 Договору кредиту вбачається, що, у разі неналежного виконання Позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.3-3.3.6, 3.3.11- 3.3.14, 3.3.15 цього Договору, протягом більше ніж п'ять днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Відповідно до п. 3.3.5 цього Договору, позичальник зобов»язаний неухильно дотримуватися положень цього Договору, а також Договору, визначеного п. 1.3.1 цього Договору, в тому числі, повернути кредит не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом, вказаного в п. 1.1 цього Договору.
Відповідно до п.п. 3.3.6-3.3.9 Договору кредиту, позичальник зобов»язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в п. 1.2 цього Договору; сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього Договору; своєчасно та в повному обсязі повертати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання, можливими пенями та штрафами в порядку, визначеному п. 1.1 цього Договору; достроково повернути кредит оплатити нараховані проценти за користування кредитом, можливі пені та штрафи у випадках, визначених п.п.2.6.3, 3.2.3, 4.4, 4.5, 5.4 цього Договору.
Таким чином, проаналізувавши вищезазначені положення Договору в їх сукупності, суд дійшов висновку, що недотримання положень Кредитного Договору протягом більше ніж п'ять днів, в тому числі і не сплата у встановлений п. 1.1 Кредитного договору платежів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 цього Кодексу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч.1, 5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягненя неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Зважаючи на те, що останній платіж за кредитним договором був сплачений відповідачем 03 червня 2008 року, будь-яких інших платежів не здійснювалося, з позовом АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду 14 листопада 2017 року, відповідач заявив про застосування строку позовної давності до даного спору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в зв»язку з пропуском строку позовної давності.
На підставі ст. ст. 254, 256, 257, 258, 261, 264, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76,81, 89, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,-
Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5, про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Учасники справи:
Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ;
Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: вул Мірошніченка, 5, м. Переяслав-Хмельницький Київської області;
Третя особа ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Складання рішення в повному обсязі вчинено 25.03.2019.
Суддя Я. І. Керекеза