Справа № 761/28663/13-ц
Провадження № 6/761/167/2019
20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Піхур О.В.
за участю :
секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2, Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
У грудні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 17.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір №06-III про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2/1153789 від 23.08.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». 15.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено договір №15/04/2016-01 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2/1153789 від 23.08.2012 року перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».
В судове засідання представник заявника не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, разом з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.
В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (код 14361575) - 19836,27 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається: з поточної заборгованості за кредитом у розмірі 10701,15 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3833,00 грн., нарахованих відсотків у розмірі 62,17 грн., прострочених відсотків у розмірі 1698,27 грн., нарахованої комісії у розмірі 280,80 грн., простроченої комісії у розмірі 2794,91 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії у розмірі 465,97 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (код 14361575) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до витягу з додатку №2 до договору про відступлення прав вимоги, за договором кредиту №2/1153789 від 23.08.2012 року ОСОБА_2 право вимоги перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал».
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь Банк», ОСОБА_2, Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити у виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/28663/13-ц провадження №2/761/928/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя