Ухвала
25 березня 2019 року
м. Київ
справа № 213/1599/16-ц
провадження № 61-5312 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, повернення майна до державної власності та зняття заборони відчуження предмету іпотеки.
У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу 213/1599/16-ц за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», про визнання договору іпотеки недійсним, повернення майна до державної власності та зняття заборони відчуження предмету іпотеки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 26 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник