Ухвала
25 березня 2019 року
м. Київ
справа № 111/2624/13-ц
провадження № 61-1676зпв18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. розглянув справу за позовом Керченського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсними державних актів, зобов'язання повернути земельні ділянки за заявою Заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2014 року,
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
Ухвалою Верховного Суду України від 20 квітня 2015 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року витребувано матеріали справи та здійснено підготовчі дії відповідно до пункту 1 частини першої статті 360-1 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення).
Відповідно до частини другої статті 360-1 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) після надходження витребуваних матеріалів та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду.
04 березня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
За таких обставин вважаю можливим призначити справу до розгляду.
Керуючись частиною другою статті 360-1 ЦПК України,
Призначити справу за позовом Керченського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсними державних актів, зобов'язання повернути земельні ділянки до розгляду без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів з урахуванням її категорії та складності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко