26 березня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2322/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/537/19
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним,
Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з апеляційною скаргою. Одночасно позивач за первісним позовом просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17 жовтня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Згідно супровідного листа копію рішення суду учасникам справи було направлено 08 лютого 2019 року, яке отримано ТОВ «Кредитні ініціативи» 14 лютого 2019 року (а.с.93, 109, 110 т.3). Апеляційну скаргу позивачем за первісним позовом подано 13 березня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
З апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Кредитні ініціативи» оскаржує рішення суду як в частині відмови у задоволенні його позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 694 059,75 грн, що є вимогами майнового характеру, так і в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним, який є спором немайнового характеру.
Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позовів) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.
Враховуючи, що подання позовів мало місце відповідно у березні та квітні 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складав 1378 грн.
Таким чином, при зверненні до суду з первісним позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 25 410,90 грн (1 694 059,75 грн х 1,5%), а при зверненні із зустрічним позовом - 551,20 грн (1378 грн х 0,4).
Враховуючи викладене, ТОВ «Кредитні ініціативи» належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 38 943 грн 15 коп. ((25 410,90 + 551,20) х 150%) на розрахунковий рахунок: 34314206080032, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.
Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним - залишити без руху.
Встановити ТОВ «Кредитні ініціативи» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ТОВ «Кредитні ініціативи» та його представнику ОСОБА_4
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко