Провадження № 11-сс/4820/135/19
Справа № 686/27852/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
26 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року, -
19 березня ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року .
Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, звернуто увагу скаржника на те, що апеляційна скарга викладена в некоректній та образливій формі і містила висловлювання, які дискредитують статус судді ОСОБА_4 та судової системи в цілому (суддя ОСОБА_1 «під впливом знаменитої подільської ухи виніс незаконне і завідомо неправосудне рішення, тероризуючи мене безпідставними і надуманими викликами до суду»; «слухав відверту маячню неуповноваженої особи», «висосана невідомо в кого хохма», «уха безкарності виразилась…»).
25 березня 2019 року апелянт ОСОБА_3 «на виконання очевидної незаконної ухвали» надіслав лист, в якому заперечував проти змісту ухвали апеляційного суду щодо залишення його апеляційної скарги без руху, до якого приєднав подану ним раніше апеляційну скаргу ідентичного змісту, де повторно вжив образливі висловлювання, зазначені вище, що свідчить про його демонстративну неповагу до суду.
Відповідно до загальних засад кримінального провадження, зокрема ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Водночас апеляційний суд зауважує, що з метою уникнення дискредитації суду та суддів, учасники процесу повинні утримуватися від дій, які виражають неповагу до суду чи судді.
Відтак, виклад апеляційної скарги ОСОБА_3 перебуває поза звичайним стилем спілкування, в першу чергу, у діловому мовленні, що використовується в офіційному спілкуванні (між установами, окремою особою і установою, між посадовими особами, тощо).
Отже, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.396 КПК України з виправленням недоліків ОСОБА_3 не подав, тобто вимоги ухвали апеляційного суду не виконав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2