Справа №585/2159/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/107/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
25 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/2159/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8 , -
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить змінити ухвалу суду та зарахувати йому строк попереднього ув'язнення з 21.06.2017 по 08.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_10 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, оскільки за аналогічним клопотанням ОСОБА_10 постановлена ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2017.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного судового рішення, доводи захисника ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу засудженого, прокурора ОСОБА_7 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого ОСОБА_10 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Розглянувши клопотання про зарахування періоду попереднього ув'язнення у строк відбування покарання, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку, що порушені в клопотанні засудженого питання вже вирішені по суті за його попереднім зверненням до суду.
Крім того, судом, який ухвалив вирок у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_10 також вирішене порушене останнім питання, а тому зазначені висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, в повній мірі відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, належним чином вмотивовані і ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.
Зокрема, у відповідності до вимог ст.533 КПК, вирок суду, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України, а ст.537 КПК визначено перелік питань, які вирішуються судом при виконанні вироку, і згідно приписів п.14 цієї статті під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 за ч.1 ст.115 і ч.4 ст.185 КК і йому призначене покарання на підставі ч.1 ст.70 КК у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяці. На підставі ч.5 ст.72 КК зараховано в строк відбуття покарання період попереднього ув'язнення з 01.06.2014 по 20.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Таким чином, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 вже зараховане попереднє ув'язнення у строк відбування покарання, а сам вирок ані в апеляційному порядку, ані в касаційній інстанції не переглядався, тобто набрав законної сили і підлягав виконанню, а тому відсутні передбачені у КПК законні підстави для перегляду його в частині вирішення питання про правильність зарахування ОСОБА_10 строку попереднього ув'язнення в порядку ч.5 ст.72 КК.
У зв'язку з тим, що питання перегляду вироку суду, який набрав законної сили, має бути ініційоване в установленому чинним КПК порядку, то колегія суддів позбавлена можливості дати іншу правову оцінку вже встановленому вироком суду юридичному факту, а тому доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_10 про зарахування йому попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_10 , оскаржене судове рішення є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2018 року відносно ОСОБА_11 - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4