Номер провадження: 22-ц/813/808/19
Номер справи місцевого суду: 521/7888/18
Головуючий у першій інстанції Гончарова-Парфонова О.О.
Доповідач Сегеда С. М.
про повернення апеляційної скарги
26.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
встановив:
Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 11 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року.
Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 не могла бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40 грн.
Ухвалою судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, та надано строк для усунення її недоліків, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 352, 40 грн (а.с.45-46).
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.
Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, якийзабезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.
На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018р. №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого Сегеди С.М. та суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В., що є підставою для прийняття справи до провадження, а також призначення її до розгляду.
Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду Сегеди С.М. від 11 лютого 2019 року справу було прийнято до провадження і повторно надіслано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, апелянт ОСОБА_3 отримала копію вказаної вище ухвали суду 23.02.2019 року, про що є відомості з Укрпошти, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 52).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.
З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 352,40 грн., апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.
При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року про відкриття провадження вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда