Номер провадження: 22-ц/813/794/19
Номер справи місцевого суду: 520/3923/18
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
15.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, Київська районна адміністрація Одеської міської ради подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення хоча і був присутній представник, однак, копію повного судового рішення отримано 20.11.2018.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні був присутній представник апелянта, повний текст судового рішення отримано поштовим зв'язком 20.11.2018 (а.с.119).
Таким чином, апелянт має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.
Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити Київській районній адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є. С. Сєвєрова