Номер провадження: 22-ц/813/4001/19
Номер справи місцевого суду: 520/9534/18
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Сегеда С. М.
26.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Державного реєстратора «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Рабзі О.Ю. про забезпечення позову ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_5 - ДР КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про витребування майна з незаконного володіння було задоволено.
Було заборонено ПАТ «Укрсоцбанк», іншим фінансовим та факторинговим компаніям, а також третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, загальною площею 126,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі знімати з реєстрації мешканців будинку, вселяти інших осіб до вказаного будинку, проникати та входити до вказаного будинку, укладати договори щодо оренди будинку, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій; заборонено ПАТ «Укрсоцбанк», іншим фінансовим та факторинговим компаніям, а також третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_4 у володінні та користуванні квартирою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.
На вказану ухвалу суду відповідачем ПАТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу.
До початку розгляду справи в апеляційному суді, 25 березня 2019 року від представника апелянта - адвоката Байрамова Олександра Володимировича надійшла заява, в якій ставиться питання про повернення їм апеляційної скарги у зв'язку із її відкликанням.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевказане, заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» - адвоката Байрамова О.В. про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
При цьому слід зазначити, що заходи забезпечення позову, які вжиті оскаржуваною ухвалою від 16.01.2019 року, скасовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року (а.с.227-228).
Керуючись п.2, ч.5 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Байрамова Олександра Володимировича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Державного реєстратора «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння - задовольнити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу, Державного реєстратора «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного володіння, повернути особі, яка її подала.
Матеріали справи повернути до Київського районного суду м. Одеси
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда