Номер провадження: 22-ц/813/1350/19
Номер справи місцевого суду: 520/14998/16-ц
Головуючий у першій інстанції Прохоров П.А
Доповідач Комлева О. С.
25.03.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.
суддів Журавльова ОР.Г., Кравця Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності
встановив:
У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності.
У грудні 2016 року сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо спору. Відповідно до заяви сторони повідомили, що дійшли згоди щодо обставин та умов вирішення спору мировим шляхом.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року клопотання сторін задоволено. Визнано та затверджено мирову угоду, укладену 19 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Визнано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 43,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 Затверджено, що ОСОБА_3 надає ОСОБА_4 у безоплатне користування нежитлове приміщення загальною площею 43,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на два роки з моменту визнання судом мирової угоди. Після цього, у разі необхідності зміни умов користування майном, сторони зобовязані будуть врегулювати такі відносини новим договором. Затверджено що у випадку порушення умов мирової угоди сторона, права чи інтереси якої порушено, може звернутися за їх захистом до суду. Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Ханбер Трейд», сторона, яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою порушені його права, звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо про те, що позивачка ОСОБА_3 04.12.2017 року знята з обліку за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку зі смертю.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати копію спадкової справи із Третьої Одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11а) відносно майна ОСОБА_3, яка 04.12.2017 року знята з обліку за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку зі смертю або надати відомості щодо заведення спадкової справи померлої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ___________________ О.С. Комлева
Судді ___________________ О.Г. Журавльов
___________________ Ю.І. Кравець