Справа № 592/2946/18
Провадження № 2/592/1618/18
12 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря Клюшник В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтінгова група" про стягнення заборгованості з плати за користування приміщенням та штрафних санкцій і пені та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтінгова група" до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтінгова група" про стягнення заборгованості з плати за користування приміщенням та штрафних санкцій і пені та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтінгова група" до ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів для огляду, а копії до матеріалів справи:
1. Документи, які зазначені в п. 1.2. договору №39/17 від 01.01.2017 року «Про порядок та умови використання та розпорядження частиною лабораторно-виробничого корпусу, який знаходиться у спільній частковій власності»:
- Протокол М1 від 15 листопада 2006 року зборів власників часток загальної площі в лабораторно-виробничому корпусі за адресою м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24;
- Лист - погодження ТОВ «Сумидорспецбуд» №33 від 05.09.2012 року;
- Протокол від 15.11.2006 року;
-Протокол Ме10 від 30 жовтня 2007 року Конференції підприємств засновників Сумського міжгосподарського шляхо - будівельного об'єднання «Сумиагродорбуд».
2. Правовстановлюючі документи на приміщення другого, першого та цокольного поверху будівлі лабораторно-виробничого корпусу, розташованого за адресою м. суми, вул. Білопільський шлях, 24, які зазначені у п. 1.2. договору №39/17 від 01.01.2017 року «Про порядок та умови використання та розпорядження частиною лабораторно-виробничого корпусу, який знаходиться у спільній частковій власності».
Представник позивача за первісним позовом заперечував проти клопотання.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів для огляду, а копії до матеріалів справи:
1. Документи, які зазначені в п. 1.2. договору №39/17 від 01.01.2017 року «Про порядок та умови використання та розпорядження частиною лабораторно-виробничого корпусу, який знаходиться у спільній частковій власності»:
- Протокол М1 від 15 листопада 2006 року зборів власників часток загальної площі в лабораторно-виробничому корпусі за адресою м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24;
- Лист - погодження ТОВ «Сумидорспецбуд» №33 від 05.09.2012 року;
- Протокол від 15.11.2006 року;
-Протокол Ме10 від 30 жовтня 2007 року Конференції підприємств засновників Сумського міжгосподарського шляхо - будівельного об'єднання «Сумиагродорбуд».
2. Правовстановлюючі документи на приміщення другого, першого та цокольного поверху будівлі лабораторно-виробничого корпусу, розташованого за адресою м. суми, вул. Білопільський шлях, 24, які зазначені у п. 1.2. договору М>39/17 від 01.01.2017 року «Про порядок та умови використання та розпорядження частиною лабораторно-виробничого корпусу, який знаходиться у спільній частковій власності» до дати наступного судового засідання.
Строк надання доказів визначити до 20.11.2018 року.
Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова