Справа № 591/3960/13-к
Провадження № 1-кп/591/1/19
26 березня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в тому, що 15 січня 2013 року близько 04-45 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Оpel Kadet», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння, на вул. Петропавлівській у м. Суми, при наближенні до перехрестя з вул. Б. Хмельницького знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, що призвело до виїзду за межі проїзної частини на праве узбіччя з послідуючим наїздом на електроопору. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні КУ «Сумська обласна клінічна лікарня».
30 квітня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направлено Зарічному районному суду м. Суми.
Ухвалою від 14 червня 2013 року суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинив провадження в справі до розшуку останнього.
Прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування обвинуваченого від суду.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 193, 194, 323, 331, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців і вона втрачає законну силу 25 вересня 2019 року.
Затриманий ОСОБА_4 на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, тел. НОМЕР_2 .
Суддя ОСОБА_1