Справа № 460/5618/18
Провадження №3/460/700/19
15.03.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.11.2018 о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 22 км. + 1500м. автодороги Львів-Краковець, керуючи транспортним засобом «SUBARU FORESTER» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, (порушення мови, порушення кординації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціального технічного засобу «DRAGER ALKOTEST 6820» №463 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2019 протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 було надіслано до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення, оскільки такий не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.
18.02.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП разом з рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 були надіслані до суду та передані раніше визначеному складу суду.
В судове засідання ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №040809 від 11.11.2018, складеного в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхніми письмовими поясненнями, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя І.М.Карпин