Справа № 466/10195/18
11 березня 2019 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Невойта П.С
секретаря с/з ОСОБА_1
справа №466/9388/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
26.11.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з останнього 115380,72 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.06.2011 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 20.06.2011 згідно якої отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Проте, відповідач - ОСОБА_3 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 02.12.2018 становить 115380,72 грн., яка складається з наступного:
- 65866,00 грн. - тіло кредиту;
- 40399,24грн. - відсотки за користування кредитом;
- 9115,48 грн. - пеня за період з 20.06.2011 по 01.05.2018.
Ухвалою від 11.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучені до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву ним подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку.
Суд встановив, що 20.06.2011 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 20.06.2011 згідно якої отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. /а.с.15-50/.
У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 02.12.2018 становить 11380,72 грн., яка складається з наступного:
- 65866,00 грн. - тіло кредиту;
- 40399,24грн. - відсотки за користування кредитом;
- 9115,48 грн. - пеня за період з 20.06.2011 по 01.05.2018.
Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком./а.с.9-14/.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.
У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд встановив порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої ним суми кредитних коштів. З огляду на викладене з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту у сумі 65866,00 грн., 40399,24грн. відсотки за користування кредитом та 9115,48грн.
Крім того, в силу дії 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з оригіналу платіжного доручення, позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. Позов задоволено на 100 %, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, 14.08.1975р.н., ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 “Приватбанк” ЄДРПОУ 14360570 - 115380,72 (сто п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 72 копійки) заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.06.2011 року та 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.
Позивач: АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,буд.1Д
Відповідач: ОСОБА_3, 14.08.1975р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст судового рішення складений 11.03.2019.
Суддя ОСОБА_4