Справа № 466/10272/18
іменем України
26 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.
при секретарі Ваврин М. М.
за участю представника боржника ОСОБА_1
представника стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року по справі №466/10272/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року по справі №466/10272/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, в якій просить суд скасувати даний судовий наказ та призначити сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, 05.12.2015р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування своєї заяви зазначає про те, що відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, 05.12.2015р.н., щомісячно у розмірі однієї чверті частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідки № 13/02/19-02 від 13.02.2019 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води», заробітна плата ОСОБА_3 з врахуванням податкових зборів становить 4347,00грн. в місяць. Тому, на думку заявника, він спроможний сплачувати більшу суму, ніж передбачено судовим наказом, а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00грн. щомісячно та просить такий судовий наказ скасувати.
У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на доводи, які викладені в заяві, просила її задовольнити та скасувати судовий наказ від 28 грудня 2018 року.
Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Додатково зазначив, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не є нововиявленою обставиною, а тому підстав для перегляду судового наказу немає.
Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті першому своєї постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», передбачений главою 3 розділу V ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами, є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 3-6 названої вище постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 423 ЦПК).
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Про стягнення аліментів має право звернутися той із батьків, з ким на законних підставах проживають діти.
Відтак боржник ОСОБА_3 нововиявлених обставин не надав і на них не посилається в поданій до суду заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та його скасування, в зв'язку з чим підстав для перегляду судового наказу у суду немає.
Відтак, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ч. 5 183 СК України, ст. ст. 258-260, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423, ст. 429 ЦПК України, суд,-
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26 березня 2019 року.
Суддя: ОСОБА_6