Справа № 1327/5185/2012
27 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ПП «Євробуд», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи директором «Євробуд», занизила податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 81250,00 грн. ПДФО в сумі 879,00грн., чим порушила п.198.6 ст.198, п.201.12 ст.201, п.200.14 ст.200, п.50.1 ст.50, п.167.1 ст.167, п.168.1.1 п.168.1.2 ст.168, п.171.2 ст.171, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1, під час розгляду справи свою вину визнала.
ЇЇ винуватість також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року, актом від 22.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2