Справа № 466/2400/19
25 березня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140410000253 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України
22 березня 2019 року прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140410000253 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України.
В обґрунтування клопотання зіслався на те, що Військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017140410000253 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що командиром танкової роти військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , капітаном ОСОБА_4 під час списання використаного танками пального в порушення положень наказу МО України від 06.01.1999 №01 невірно застосовано норми для списання пального на експлуатацію танків. При цьому застосовані одночасно норми на списання пального виходячи з однієї мотогодини роботи танка та з 1 кілометра пройденого шляху, чим було допущено понаднормове списання палива, чим було спричинено шкоду державі в розмірі 950 тис. гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документації, в якій закріплено дані про отримання, використання та списання пального військовослужбовцями танкової роти військової частини НОМЕР_1 , з метою проведення подальших фінансово-економічних, військово-статутних, товарознавчих та інших судових експертиз.
Окрім цього, наявність в органу досудового розслідування оригіналів вказаної документації унеможливить їх подальшу зміну, або знищення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.
Нормами п.10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурору надано право самостійно подавати слідчому судді клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 2 статті 163 КПК України зазначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані документи неможливо, на даний час суттєве значення має інформація закріплена в вказаних документах за період з 01.01.2016 по 31.12.2017,просить клопотання задовольнити.
В судове засідання, призначене на 25.03.2019 року, ніхто не з'явився, однак прокурор Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.107 ч.4, 159- 166 КПК України слідчий суддя
постановив :
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме: шляхових листів танків Т-80 та їх модифікацій танкової роти військової частини НОМЕР_2 за 2016-2017 роки, журналу шляхових листів танків Т-80 та їх модифікацій танкової роти військової частини НОМЕР_1 за 2016 рік, журналу шляхових листів танків Т-80 та їх модифікацій танкової роти військової частини НОМЕР_1 за 2017 рік, книгу обліку роботи машин, витрат пального і масел танкової роти військової частини НОМЕР_1 за 2016 рік, книгу обліку роботи машин, витрат пального і масел танкової роти військової частини НОМЕР_1 за 2017 рік, інвентаризаційні описи фактичних залишків паливно-мастильних матеріалів станом кінець 2016 та 2017 року за місцями їх зберігання, підписані членами інвентаризаційної комісії та матеріально-відповідальними особами, первинні документи, що стосуються приймання, переміщення та видачі паливно-мастильних матеріалів (в розрізі найменувань, видів, сортів) з місць їх зберігання за інвентаризаційний період 2016-2017 років, акти прийому-передачі посади та усіх матеріальних цінностей капітаном ОСОБА_4 , договір про повну матеріальну відповідальність капітана ОСОБА_4 , посадову інструкцію командира танкової роти капітана ОСОБА_4 , документи, що містять вільні зразки почерку капітана ОСОБА_4 в кількості не менше 15 штук, інші документи по використанню (списанню) паливно-мастильних матеріалів за січень 2016 - грудень 2017 років, подорожні листи, робочі листи агрегатів, донесення, вимоги, відомості тощо, що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити прокурору Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1