465/1492/19
1-кс/465/595/19
слідчого судді
25.03.2019 року м. Львів
Слідчий - суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 12019140080000728, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 12019140080000728, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4
У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 15.03.2019 року, близько 12 год. 50 хв., невідомі особи, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрали із сумки грошові кошти в сумі 14000 доларів США 68000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 446 000 гривень.
Слідчий та процесуальний прокурор стверджують про достатність підстав вважати, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення, користувались мобільним зв'язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час скоєння перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого та прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
У той же час, зазначає слідчий, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку), а саме: ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”( АДРЕСА_2 ), ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ( АДРЕСА_3 ), ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).
Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
Просить клопотання задовольнити та надати йому, як слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G10195 10195 8795121, 20123, 122, 8121, 28123, 8122 10505, 30505, 20505, 20506 14081241, 14081231, 14281233
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G53902 53915 53902 53902405, 402, 406, 407, 401, 403 1095 10401, 10403, 10402 84003811, 84003813, 84003821
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G 51381 51481 51481 300117172, 7171, 7172, 17171, 48473, 7173, 48472 3708, 3705, 3702 1177833285 (до 19.12.2018), 46009132 30041, 30323, 30206
(в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_6 ) в період з 12:30 год. по 13:30 год. 15.03.2019 року що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.
Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 12019140080000728, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6