Справа № 456/3506/16-ц
Провадження № 2/456/84/2019
підготовчого судового засідання
26 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, клопотання позивачів та їх представника про залишення без розгляду частини позовних вимог,
15.11.2016 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання автомобіля об'єктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2019 р. прийнято рішення про повернення до підготовчого судового засідання з метою вирішення клопотання позивачів та їх представника про залишення без розгляду частини позовних вимог.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у квартирі.
Інші учасники не заперечили.
Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули.
Оглядом матеріалів справи встановлено, що 07.06.2017 р. позивачі звернулися до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у квартирі.
В клопотанні про повернення до підготовчого судового засідання позивачі просять розглядати суд в подальшому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.
Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову в частині позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у квартирі без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглядом матеріалів цивільної справи встановлено, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду подана позивачами до закінчення підготовчого провадження по справі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі не порушує права та інтереси як позивачів, за якими відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі, слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі залишити без розгляду.
Продовжувати проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6