465/1439/19
1-кс/465/568/19
слідчого судді
25.03.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 12019140080000520 від 24.02.2019 року, слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, про призначення трасологічної експертизи,-
Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 12019140080000520 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з ЄРДР № 12019140080000520 від 24.02.2019 року, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 00 хв. 23.02.2019 року по 18 год. 00 хв. 24.02.2019 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень.
24.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, що мало місце у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено1 (одна) ПЛС з слідом низу взуття.
З метою з'ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12019140080000520 від 24.02.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання не додана постанова про призначення слідчої групи, не зазначено, не представлено об'єкти експертного дослідження, у матеріалах клопотання відсутня фототаблиця, та не зазначено яке саме майно викрадено у ОСОБА_4 , у той же час, слідчий у судове засідання не з'явився.
Слід також відмітити, що додані до розглядуваного клопотання й надані до суду копії матеріалів, оформлені слідчим ОСОБА_5 всупереч вимогам п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України № 414 від 20.05.2016 року (не складений засвідчувальний напис, на копіях відсутні дати їх створення, супровідний лист на матеріали клопотання), що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.
Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництву Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.
Ознайомившись із вищевказаним клопотанням слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про призначення судової трасологічної експертизи, вважаю що воно подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки в ньому не зазначено про обставини кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подано клопотання, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, щодо необхідності залучення експерта, а тому приходжу до висновку, що дане клопотання є формальним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244, 369 Кримінального процесуального кодексу України України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080000520 від 24.02.2019 року,слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про призначення судової трасологічної експертизи - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6