Справа № 520/9489/17
Провадження № 2-з/520/434/19
25.03.2019 року
Київський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Кириковій О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення повторної судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №520/9489/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 18.02.2019 року за вхід №7325, просить суд: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на свою користь суму страхового відшкодування в сумі 16665 гривень 67 копійок, витрати на проведення дослідження в сумі 950 гривень, витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 4600 гривень 00 копійок, та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень 00 копійок у тому числі суму франшизи - 1000 гривень.
Суд також зазначає, що в рамках розгляду зазначеної справи, 19 червня 2018 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено по цивільній справі №520/9489/17 - судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Хавк Холдинг», на час проведення якої провадження по справі зупинено.
За наслідком вказаного експертного дослідження, 19 листопада 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли з вказаної експертної установи матеріали цивільної справи №520/9489/17, разом з висновком №30817180 судової автотоварознавчої експертизи від 14 листопада 2018 року.
25 березня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення повторної судової авто товарознавчої експертизи по справі.
Судом було оглянуто вказану заяву та встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ що підтверджує, сплату судового збору додається до заяви.
Відповідно до ч.4 статті 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже заява про призначення судової експертизи, у тому числі повторної, відноситься до заяви про забезпечення доказів, на яку розповсюджуються вимоги встановлені статтею 117 ЦПК України.
Матеріали справи не містять докази сплати представником відповідача судового збору за подання заяви про забезпечення доказів шляхом проведення повторної експертизи.
Оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.3 ст. 117 ЦПК України, така заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення повторної судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Калініченко Л. В.