Справа № 520/1877/19
Провадження № 6/520/126/19
25.03.2019
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Шевчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мутафа Володимира Андрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ОСОБА_3 , подану по цивільній справі №2-4951/09 за позовом
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -
31.01.2019року представник ОСОБА_1 - адвокат Мутаф Володимир Андрійович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2009 року по справі №2-4951/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83122/74/80564, таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що 27 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/83122/74/80564, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 222 285 доларів США зі сплатою 13 % річних, строком до 27 серпня 2027 року.
Заявник вказує, що ОСОБА_1 суму кредиту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не повернув, у зв'язку з чим, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2009 року було задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83122/74/80564 у загальному розмірі 1 984 185,18 грн.
На виконання вищевказаного рішення, як зазначає заявник, Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.
У подальшому, як вказує заявник, 27 липня 2018 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007 року, і того ж дня, між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007року.
Також заявник зазначає, що 03 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007року, на підставі якого ОСОБА_3 набула статусу нового кредитора у зобов'язанні.
30.10.2018 року, як вказує заявник, Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зняття арешту, а 30.11.2018 року ухвалою Овідіопольського районний суду Одеської області було затверджено мирову угоду від 25 листопада 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Пунктом третім вищевказаної мирової угоди, як стверджує заявник, зазначено, що після затвердження судом цієї мирової угоди зобов'язання за кредитним договором №014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007 року припиняються.
З урахуванням викладеного, з посиланням на ст. 432 ЦПК України, представник Бредіхіна Михайла Олександровича - адвокат Мутаф Володимир Андрійович звернувся до суду з відповідною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 18.02.2019 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подану по цивільній справі №2-4951/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, до розгляду. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ОСОБА_3 .
Заявник про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 25.03.2019 року не з'явився, однак у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просив її розглянути за його відсутності.
Представник позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання 25.03.2019року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив.
Відповідач - ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 25.03.2019року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив.
Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 25.03.2019 року не з'явився, однак 19.03.2019 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Оксі Банк», проти задоволення заяви не заперечував та вказав, що ПАТ «Оксі Банк» не має фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 у зв'язку з відступленням права вимоги.
Представник заінтересованої особи - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 25.03.2019 року не з'явився, однак 19.03.2019 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», проти задоволення заяви не заперечував та вказав, що ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» не має фінансових та майнових претензій до ОСОБА_1 у зв'язку з відступленням права вимоги.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 25.03.2019 року не з'явилась, однак 22.03.2019 року надіслала на електрону адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та вказала про відсутність матеріальних та фінансових претензій до ОСОБА_1 .
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №2-4951/09, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.
Як вбачаться із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-4951/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 984 185 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок та судові витрати у сумі 1952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні, а всього 1 986 137 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість тисяч сто тридцять сім ) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.
На виконання вказаного заочного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.
27 липня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007 року.
27 липня 2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007року.
03 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007року, на підставі якого ОСОБА_3 набула статусу нового кредитора у зобов'язанні.
25 жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року, яка набрала законної сили 17.12.2018 року, було визнано мирову угоду, укладену 25 листопада 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за умовами якої: в рахунок погашення боргу за кредитним договором №014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007 року ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_3 приймає у власність предмет іпотеки, а саме: садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться на території Прилиманської сільської ради, Садівниче товариство «Струмок» об'єднання громадян, буд. НОМЕР_2, Овідіопольського району Одеської області, та складається в цілому з ракушнякового садового будинку під літерою «А-2, А,а,а(1)», загальною площею 200,3 кв.м., 1-3 - спорудження, розташованого на земельній ділянці розміром 561 кв .м . та земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,0561 га, в тому числі угіддях: 0,0247 га - багаторічні насадження, 0,0314 га - рілля), надану для ведення садівництва, що знаходиться на території Прилиманської сільської ради, Садівниче товариство «Струмок» об'єднання громадян, кадастровий номер: НОМЕР_1 . Ця мирова угода, затверджена ухвалою суду від 30.11.2018 р. - є підставою для реєстрації права власності на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться на території Прилиманської сільської ради, Садівниче товариство «Струмок» об'єднання громадян, буд. НОМЕР_2, Овідіопольського району Одеської області, та складається в цілому з ракушнякового садового будинку під літерою «А-2, А,а,а(1)», загальною площею 200,3 кв.м., 1-3 - спорудження, розташованого на земельній ділянці розміром 561 кв .м . та земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,0561 га, в тому числі угіддях: 0,0247 га - багаторічні насадження, 0,0314 га - рілля), надану для ведення садівництва, що знаходиться на території Прилиманської сільської ради, Садівниче товариство «Струмок» об'єднання громадян, кадастровий номер: НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 . Після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов'язання за кредитним договором №014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007року - припиняються. З метою виконання цієї мирової угоди та реєстрації права власності на вищевказане майно - скасовано арешти, накладені:постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45450021 від 14.11.2014 року, видавник: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження: 7728390; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № б/н від 07.04.2014 року, видавник: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, номер запису про обтяження: 5267717; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 56968029 від 10.08.2018 року, видавник: Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного
територіального управління юстиції в Одеській області, номер запису про обтяження: 27428306; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-12/220, АА №648181 від 30.01.2010 року, видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 9468824.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що п. 3 укладеної між новим кредитором - ОСОБА_3 та боржником - ОСОБА_1 мирової угоди, яка визнана ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року, передбачено, що після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов'язання за кредитним договором №014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007року - припиняються.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Згідно п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням викладеного, оскільки ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року, яка набрала законної сили 17.12.2018 року, було визнано мирову угоду, укладену 25 листопада 2018 року між новим кредитором - ОСОБА_3 та боржником - ОСОБА_1 , умови якої передбачають, зокрема, що після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов'язання за кредитним договором №014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007року припиняються, тобто обов'язок боржника - ОСОБА_1 відсутній у зв'язку з його припиненням, виконавчий лист, виданий на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2009 року по справі №2-4951/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83122/74/80564, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мутафа Володимира Андрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ОСОБА_3 , подану по цивільній справі №2-4951/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2009 року по справі №2-4951/09 за позовомВідкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007 року, таким, що не підлягає виконанню
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.