Справа № 520/4594/19
Провадження № 1-кс/520/3501/19
25.03.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,
До слідчого судді надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року о 08 годині 50 хвилин до чергової частини Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , 1967 р.н. та його дружини ОСОБА_6 , 1969 р.н., із ознаками насильницької смерті.
02.03.2019 року проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого,виявлено та вилученобанку з під ікри (попільничку), яку поміщено до картонної коробки.
Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 200-Д від 15.03.2019 року «на поверхнях наданого на дослідження предмета, зовні схожого на банку з кришкою, виявленого та вилученого 02.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Самійлівка, виявлені сліди папілярних узорів розмірами: 8х22 мм, 14х17 мм та 8х17 мм на поверхні кришки предмета, 14х19 мм на поверхні етикетки предмета, 6х7 мм, 5х8 мм та 8х10 мм на поверхні дна предмета; сліди пальців рук розмірами: 11х16 мм на поверхні кришки предмета, 16х20 мм та 13х19 мм на боковій поверхні предмета, а також окремі папілярні лінії на поверхнях кришки, дна та боковій поверхні предмета. Слід папілярного узору розмірами 8х17 мм виявлений на поверхні кришки предмета, зовні схожого на банку з кришкою, придатний для ідентифікації за ним особи».
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:
- Чи залишений придатний для ідентифікації слід папілярного узору розмірами 8х17 мм виявлений на поверхні кришки предмета ззовні схожого на банку: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншою особою?
Крім того, слідчий просить в розпорядження експертам надати: копію висновку експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи від 15.03.2019 № 200-Д, картонну коробку з предметом зовні схожим на банку з кришкою, виявлений та вилучений02.03.2019 під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню за № 12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи залишений придатний для ідентифікації слід папілярного узору розмірами 8х17 мм виявлений на поверхні кришки предмета ззовні схожого на банку: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншою особою?
Дозволити слідчому в розпорядження експертам надати:копію висновку експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи від 15.03.2019 № 200-Д, картонну коробку з предметом зовні схожим на банку з кришкою, виявлений та вилучений02.03.2019 під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .
Дозволити експерту повне або часткове знищення об'єкта дослідження або заміну його властивостей.
При проведені дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, на предметі наданому на дослідження.
Дактилоскопічні карточки на ім'я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 19.03.2019 були передані до ОдеськогоНДЕКЦ МВС України вих. № 4/1-33332.
Зобов'язати слідчого для ознайомлення експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019160000000167.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1