Справа №386/1145/18
Провадження №1-кп/390/146/19
22.03.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ? ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120130000411 від 26.08.2018, стосовно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Біляївка Біляївського району Одеської області, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановив:
приблизно о 01 год. 00 хв. 26 серпня 2018 року ОСОБА_6 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 перебували на ставку, який розташований між с. Шепилове та с. Олександрівка Голованіського району Кіровоградської області, де відпочивали та вживали алкогольні напої.
В ході відпочинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої вони пішли з вказаного ставка до місця свого проживання, тобто до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи попереду зазначеного будинку на бетонному покритті між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сварка продовжилась. Під час сварки ОСОБА_8 виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .. Обурений діями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 приблизно о 02 год. 00 хв. 26 серпня 2018 року, діючи умисно, з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_8 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 два удари кулаком правої руки в область обличчя внаслідок чого ОСОБА_8 , втративши рівновагу впала на бетонне покриття обличчям донизу. Далі ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , підійшовши до неї, схопив її двома руками за волосся та ударив її не менше 5 разів передньою частиною обличчя об бетонне покриття, внаслідок чого спричинив згідно із висновком експерта №78 від 08.10.2018 ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, садна на відкритій частині лобної ділянки правобіч, синця та ссадна на відритій частині лобної ділянки лівобіч, синців довкола обох очей, садна в ділянці зовнішнього кута правого ока, рани на правій верхній повіці, рани в ділянці правої брови, синця на ділянці перенісся та на всій спинці носа і кінчику, осадження шкіри на кінчику носа, осадження шкіри на верхній губі справа, садна на правій щоці, синця в правій скуловій ділянці, на фоні якого осадження шкіри, осадження шкіри на шиї зліва, садна в нижньощелепній ділянці справа, крововиливу у м'які тканини лобної тім'яної ділянок голови праворуч та потиличної ділянки ліворуч, крововиливу під тверду та м'які мозкові оболонки, забою та набряку головного мозку, лінійного перелому лобної, тім'яної та потиличної кісток справа з переходом на основу черепа (у середню черепну ямку), які мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя.
В подальшому ОСОБА_6 одразу після заподіяння тілесних ушкоджень з метою приховування вчиненого ним кримінального правопорушення заніс ОСОБА_8 до кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де остання від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Відповідно до висновку експерта № 78 від 08.10.2018 смерть ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку та крововиливами під тверду та м'яку мозкові оболонки з переломом кісток склепіння та основи черепа.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав та повідомив, що ОСОБА_8 була його співмешканкою. Він 25 серпня 2018 року копав траншею у дворі свого знайомого ОСОБА_9 .. Після чого, він разом із ОСОБА_8 випив вдома приблизно 0,5 л горілки на двох. Після чого, приблизно о 01 годині ночі наступного дня вони із ОСОБА_8 пішли на ставок. Коли поверталися назад, то почали сваритися у зв'язку із зрадами ОСОБА_8 .. В дворі їхнього будинку він ударив долонею правої руки ОСОБА_8 , внаслідок чого вона впала, а він почав її бити головою об бетонну ступень порогу, завдавши 3-4 удари. Після чого, заніс ОСОБА_8 до хати, де залишив на підлозі, накривши простирадлом. ОСОБА_8 подавала ознаки життя - хрипіла. Швидку допомогу ОСОБА_8 не викликав, оскільки зразу заснув. Зранку до нього прийшов ОСОБА_9 , який пройшов у будинок та побачив там труп ОСОБА_8 .. У вчиненому щиро кається.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що ОСОБА_6 є його сусідом. 25 серпня 2018 року на його прохання ОСОБА_6 рив у його дворі котлован. Вранці, приблизно о 9 - 9.30 год., 26 серпня 2018 року прийшов ОСОБА_6 та попросив велосипед. Пізніше він поцікавився у ОСОБА_6 , де його співмешканка ОСОБА_8 .. Далі він зайшов до будинку ОСОБА_6 , де побачив на підлозі ковдру, з-під якої було видно ноги. Зірвавши ковдру, він побачив труп ОСОБА_8 .. Його дружина в цей час виявила в дворі сліди крові. На його питання ОСОБА_6 повідомив, що це він убив свою співмешканку. Йому не відомо про конфлікти між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 ..
Допитана як свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що знає ОСОБА_6 , оскільки проживає з ним на одній вулиці. 25 серпня 2018 року ОСОБА_6 копав котлован в дворі її домоволодіння. Вранці 26 серпня 2018 року ОСОБА_6 прийшов до них і не зміг відповісти на питання - де його співмешканка ОСОБА_8 .. Останній відповів їм, що його дружина п'яна спить. Разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 вона пішла до домоволодіння ОСОБА_6 , де в будинку її чоловіком був виявлений труп ОСОБА_8 .. А вона в дворі на порозі хати помітила сліди крові. Їй відомо, що між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 іноді були сварки, а остання ходила із синцями на обличчі. Також ОСОБА_8 зловживала алкоголем.
В судовому засіданні також дослідженні протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме:
- витяг з ЄРДР (а.с. 6-7 т.2);
- рапорт щодо виявлення трупу ОСОБА_8 (а.с.8 т.2);
- протокол огляду місця події від 26.08.2018, під час якого оглянуто домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено змив РБК, спортивні штани та черевики, тканину з РБК та виявили труп ОСОБА_8 (а.с.16-23 т.2);
- висновок судово-медичної експертизи № 78 від 08.10.2018, відповідно до якого на підставі судово-медичного дослідження трупа гр. ОСОБА_8 , 1979 року народження, даних судово-токсикологічної експертизи (висновок експерта № 2972 від 30.08.2018), судово-гістологічної експертизи (висновок експерта № 1313-1314 від 06 вересня 2018 року), враховуючи попередні відомості: 1. В ході проведення судово-медичного дослідження трупа гр. ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна на відкритій частині лобної ділянки справа, синця та ссадна на відритій частині лобної ділянки лівобіч, синців довкола обох очей, садна в ділянці зовнішнього кута правого ока, рани на правій верхній повіці, рани в ділянці правої брови, синця на ділянці перенісся та на всій спинці носа і кінчику, осадження шкіри на кінчику носа, осадження шкіри на верхній губі справа, садна на правій щоці, синця в правій скуловій ділянці, на фоні якого осадження шкіри, осадження шкіри на шиї зліва, садна в нижньощелепній ділянці справа, крововиливу у м'які тканини лобної тім'яної ділянок голови праворуч та потиличної ділянки ліворуч, крововиливу під тверду та м'які мозкові оболонки, забою та набряку головного мозку, лінійного перелому лобної, тім'яної та потиличної кісток справа з переходом на основу черепа (у середню черепну ямку), які мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя. Також на тілі ОСОБА_8 є тілесні ушкодження у вигляді осадження в ділянці правого плечового суглоба; синця на передній поверхні правого ліктьового суглоба, на фоні якого садна; синця по тильній поверхні правої кисті, на фоні якого осадження шкіри; синця у ділянці правого променево-запясного суглобу, на фоні лінійне садно; мілких саден в ділянці лівої лопатки; осадження шкіри в ділянці гребеня правої здухвинної кістки;синця верхньої третини лівої гомілки нижче колінних чашечок; осадження шкіри у верхній третині передпліччя по зовнішній поверхні, на фоні якого осадження шкіри; садна в нижній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, ссаден на спині в проекції 11 грудного хребця, ссаден у крижовій ділянці та у верхній частині сідниць, які мають ознаки легких. 2. Вид тілесних ушкоджень (синці, садна, крововиливи, переломи) вказують на дію тупих предметів, без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні (форма, розмір, рельєф поверхні). 3. Всі вищевказані ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті гр. ОСОБА_8 , що підтверджується забарвленням синців, станом поверхні саден, відсутністю ознак за живлення у ранах та ознак зрощення переломів кісток. 4. Після спричинення ушкоджень ділянки голови (з забоєм головного мозку, під оболонковими крововиливами, послідуючою компресією мозку), зазвичай настає втрата свідомості, виходячи з цього потерпіла могла жити певний проміжок часу, протягом якого не могла виконувати цілеспрямовані активні дії. 5. Смерть гр. ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової травми за забоєм головного мозку та крововиливами під тверду та м'яку мозкові оболонки, з переломом кісток склепіння та основи черепа. Цей висновок стосовно причин смерті підтверджується виявленням вказаних пошкоджень головного мозку та його облонок, виражним набряком та забоєм головного мозку, також даними мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів (крововиливи під м'яку та тверду мозкові оболонки, забій та набряк головного мозку). Таким чином, між спричиненням потерпілій черепно-мозкової травми та настанням її смерті існує прямий причинно-наслідковий зв'язок. 6. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт у кількості 3,44%?, що для живих осіб відповідає алкогольному сп'янінню тяжкого ступеня (а.с.65-67 т.2);
- протокол проведення слідчого експерименту від 31.08.2018, під час якого підозрюваний ОСОБА_6 розповів та показав на місці про час місце та спосіб вбивства потерпілої ОСОБА_8 (а.с.103-105 т.2);
- висновок судово-медичної експертизи №114 від 05.10.2018, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 крові та епітеліальних клітин не виявлено (а.с.116-117 т.2);
- висновок судово-медичної імунологічної експертизи № 679 від 25.10.2018, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_8 належить до групи 0бв за ізосерологчною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Крім того, організму підозрюваного властивий антиген Н в якості супутнього. На одязі і взутті підозрюваного ОСОБА_6 : на штанах спортивних (об'єкти 1-5), парі черевиків (об'єкти 6,7, 10-12, 14, 15) знайдено сліди крові людини. При визначенні групової належності в об'єкті 2 встановлено групу 0бв, об'єктах 1, 3, 6, 7, 10-12, 14, 15 виявлено тільки антиген Н. Таким чином, кров в даних об'єктах може походити від особи (осіб) групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілій ОСОБА_8 і не може належати підозрюваному ОСОБА_6 .. При визначені групової належності в об'єктах 4, 5 виявлено антиген Н, а відносно антигенів А і В (їх присутності або відсутності) висловитись неможливо в зв'язку з неусувним впливом предмето-носіїїв даних об'єктів на діагностичні сировитки б і в. Таким чином, не отримано результатів, які б дозволили висловитись конкретно про групу крові особи, від якої ця кров може походити. В пошукових об'єктах 8, 9, 13 на парі черевиків підозрюваного ОСОБА_6 сліди крові не знайдено (а.с.127-130 т.2);
- висновок судово-медичної експертизи № 701 від 17.10.2018, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.144-145 т.2);
- протокол огляду предмету від 27.10.2018, під час якого оглянуті речі, які були вилучені протоколом огляду і використані для проведення експертиз. Постановою від 27.10.2018 вказані речі визнані речовими доказами (а.с.146-149 т.2);
- висновок судово-медичної експертизи № 119 від 30.10.2018, в якому зазначено, що ознайомившись з протоколом слідчого експерименту від 31 серпня 2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 , 1975 р.н., та копією висновку експерта № 78 від 08.10.2018, вважає, що локалізація та морфологічний характер виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 , 1979 р.н., відповідає показам вказаним підозрюваним у протоколі проведення слідчого експерименту: (« … ударив її два рази кулаком правої руки в область обличчя та вона упала обличчям униз при цьому її голова опинилася на камені, який розташований попереду сходів… на макетові приклавши кулак правої руки до обличчя, як він наіс їй удари…, за допомогою макета вказав, що коли ОСОБА_8 лежала, то він її взяв ззаду руками за волосся та таким чином її ударив передньою частиною голови об камінь близько п'яти разів, після чого вона перестала подавати ознаки життя… ) (а.с. 183 т.2);
- довідка-характеристика на ОСОБА_6 від 28.08.2018, в якій зазначено, що останній проживав на території сільської ради з березня місяця 2018 року без реєстрації. За період проживання характеризувався негативно, зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя. ОСОБА_6 проживав разом із співмешканкою ОСОБА_8 та її малолітньою дочкою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.197 т.2);
- довідка з наркологічного кабінету Голованівської ЦРЛ від 31.08.2018, відповідно до якої ОСОБА_6 на «Д» обліку у лікаря-нарколога Голованівської ЦРЛ не перебуває, за останні 5 років за допомогою не звертався (а.с. 201 т.2);
- довідка з психіатричного кабінету Голованівської ЦРЛ від 31.08.2018, відповідно до якої ОСОБА_6 на «Д» обліку у лікаря-психіатра Голованівської ЦРЛ не перебуває. За останні 5 років за медичною допомогою не звертався (а.с.203 т.2);
- довідка з філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області» від 26.10.2018, в якій зазначено, що ОСОБА_6 на обліку установи не перебуває (а.с.204 т.2);
- довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2018, в якій зазначено, що ОСОБА_6 на строкову військову службу не призивався, на військовому обліку у солдатів і сержантів запасу не перебуває (а.с.205 т.2);
- довідка про судимості ОСОБА_6 (а.с.206-207 т.2);
- копія вироку Голованіського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2013, якою засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (а.с. 208-211 т.2).
Суд, дослідивши належні та допустимі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, врахувавши думки сторони обвинувачення та захисту, вважає вину ОСОБА_6 в інкримінованому злочині доведено та кваліфікує діяння останнього за ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин умисний, закінчений та особливо тяжкий.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
ОСОБА_6 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має на утриманні дітей.
З урахуванням викладеного,способу вчинення злочину, характеру завданих ушкоджень, суд дійшов висновку, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із ізоляцією від суспільства відповідно до санкції статті.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 691, 75 КК України.
Потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов, в якому останній просить стягнути моральну шкоду на суму 20 000 грн.
Підсудний позов визнав повністю.
Суд вважає, що позов ОСОБА_13 слід задовольнити повністю.
Судові витрати на залучення експертів у справі відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Задля забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне до вступу вироку у законну силу продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання, тобто із 05 годин 56 хвилин 26 серпня 2018 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, але не довше, ніж до 20 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20 000 (двадцять тисяч ) грн. моральної шкоди.
Речові докази які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Глованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: спортивні штани чорного кольору та пара чоловічих черевиків чорного кольору, частину тканини з зеленим візерунком, на якій знаходиться речовина бурого кольору, волосся чорного кольору, на якому знаходиться речовину бурого кольору, зрізи нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , частина бинту з речовиною бурого кольору, - знищити.
Роз'яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз'яснити обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1