26.03.2019
Провадження №1-р/389/5/119
ЄУН 389/3392/16-к
Ухвала
іменем України
26 березня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали від 27.02.2019,
встановив:
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 заяви ОСОБА_4 від 05.03.2018 та від 28.11.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2017, які розглядалися в об'єднаному кримінальному провадженні №1-о/389/10/18 (ЄУН 389/3392/16-к), залишено без задоволення.
ОСОБА_4 надіслав суду заяву про роз'яснення ухвали від 27.02.2019. При цьому, ОСОБА_4 не зазначив, у чому саме йому не зрозуміла ухвала.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву, зазначивши, що йому не зрозуміло, чому суд прийняв саме таке рішення.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву про роз'яснення ухвали від 27.02.2019, суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, який, відповідно до ст.124 Конституції України, ухвалюється судами іменем України та є обов'язковим до виконання на всій території України.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз'яснення інших частин рішення, крім резолютивної, не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
Суд може відмовити в роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.
З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не зазначено конкретних підстав для роз'яснення судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали від 27.02.2019.
Керуючись ст.ст.380, 372, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали від 27.02.2019, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1