Справа № 500/1494/19 Провадження № 3/500/467/19
25 березня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зобов'язана сплачувати відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року по справі № 500/562/17, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості платежів за 20 місяців, що еквівалентно сумі заборгованості в розмірі 26 664,18 гривень.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, доведена сукупністю досліджених судом доказів.
Так, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зобов'язана сплачувати відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року по справі № 500/562/17, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості платежів за 20 місяців, що еквівалентно сумі заборгованості в розмірі 26 664,18 гривень.
Відповідно до даних виконавчого листа № 500/562/17, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 09.06.2017 року, суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 для утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти щомісяця в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 06 лютого 2017 року до 31 серпня 2028 року.
Відповідно до даних розрахунку заборгованості по аліментам від 28.02.2019 р., розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 26 664,18 гривень.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Т.П.Пащенко