Березівський районний суд Одеської області
20.02.2019
Справа № 518/1012/18
Провадження № 2/494/133/19
20 лютого 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Козубенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 27 вересня 1998 року Чогодарівською сільською радою народних депутатів Ширяївського району Одеської області актовим записом №1 був зареєстрований шлюб з відповідачем, від якого є троє дітей, двоє з яких неповнолітні, які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, з яким на даний спільне господарства не ведеться та шлюбні відносини фактично припинені, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У зв'язку з цим просить розірвати шлюб та стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме по 1700 гривень щомісячно на кожну дитини, починаючи з 17 липня 2018 року і до їх повноліття, також просить дітей залишити проживати разом з нею.
У судовому засіданні 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 уточнивши позов просила розглядати вимоги тільки щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивачка, належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання 20 лютого 2019 року не з'явилась, однак своєю заявою просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.38).
Відповідач належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 2 ст.3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Встановлено, що між сторонами 27 вересня 1998 року Чогодарівською сільською радою народних депутатів Ширяївського району Одеської області актовим записом №1 був зареєстрований шлюб (а.с.4).
Як слідує з викладених в позові обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, подальше сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю спільних інтересів та різними характерами. Останнім часом подружнє життя носило формальний характер, з травня 2018 року сторони проживають окремо.
Детально проаналізувавши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін-подружжя, та, приймаючи до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу і не проживають разом, суд дійшов висновку, що сімейний конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Однак зі змісту ст.113 СК України випливає, якщо шлюб розривається судом і в судовому засіданні подружжя не ставить питання про прийняття дошлюбного прізвища, то в резолютивній частині рішення суду у відповідності до вимог ст.13 ЦПК України про це не зазначається.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом також встановлено, що сторони від зареєстрованого шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).
Як свідчить з письмових пояснень позивачки, вважати які недостовірними у суду підстав немає, на даний час дочки проживає разом з нею та перебувають на її утриманні. Крім того на її утриманні перебуває і повнолітня дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей на надає. Крім того, відповідач, який офіційно працевлаштований вантажником в ТОВ «Сільпо-фуд» може забезпечувати належним чином дітей, однак участі в їх матеріальному утриманні та розвитку добровільно та регулярно не приймає.
З огляду на наведене суд вважає, що відповідач зобов'язаний забезпечувати належний рівень життя і виховання своїх дочок.
Визначаючи розмір до виплати аліментів на утримання дитини, суд враховує вищевикладене, а також те, що відповідач є працездатною і фізично здоровою особою, та вважає, що стягнення повинно здійснюватись щомісячно в твердій грошовій сумі, а саме по 1700 гривень щомісячно на кожну дитини, починаючи з 17 липня 2018 року і до їх повноліття.
Керуючисьст.ст.12,13,81,89,264,280,282ЦПКУкраїни,ст.ст.24,105,112,113,180,181, 184 СК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 1998 року Чогодарівською сільською радою народних депутатів Ширяївського району Одеської області актовим записом № 1 , розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі з індексацією відповідно до закону, а саме 1700 гривень щомісячно, починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 1700 гривень щомісячно починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у сумі 704-80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу розмірі 500 грн.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2, АДРЕСА_2
Суддя: