Справа № 383/1354/18
Номер провадження 2/383/102/19
26 березня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1354/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною завою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому від представника позивача - адвоката ОСОБА_1, надійшло клопотання про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження вказаної справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки сторона позивача має намір заявити клопотання про призначення у справі експертизи та посилався на значення справи для позивача. Крім того просить витребувати від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 - оригінал заповіту від 03.11.2016 року що міститься в спадковій справі заведеній після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.12.2017 року.
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотань не заперечив.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, враховуючи зміст позову та значення справи для позивача, а також її складність, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, також вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування письмових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ч. 3 ст. 274, 277,353 ЦПК України, суд, -
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 383/1354/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09 квітня 2019 року на 08 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області зал судових засідань № 3.
Витребувати від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 - оригінал заповіту від 03.11.2016 року що міститься в спадковій справі заведеній після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.12.2017 року.
Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Адаменко