1-кс/381/497/19
381/1115/19
26 березня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за № 12018110310001390 від 20.12.2018 року,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 12018110310001390 від 31.12.2018 року, посилаючись на те, що слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, досудове розслідування було проведеноповерхнево та без встановлення обставин вчинення даного кримінальногоправопорушення. Також, скаржниця зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження вона отримала 11.03.2019 року звичайним поштовим конвертом, а тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.
Скаржник в судове засідання не з'явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, до суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутність.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, матеріали кримінального провадження суду не надали.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110310001390 від 20.12.2018 за ч. 1 ст. 164 КК України.
31.12.2018 року слідчим ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Про наявність такої постанови ОСОБА_3 стало відомо 11.03.2019 року.
Інші процесуальні документи, які б свідчили про проведення слідчих дій в матеріалах справи відсутні.
Постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим, що 19.12.2018 року до чергової частини Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 (провадження № 1-кс/381/1245/18, справа № 381/4520/18) про те, що ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та опитати його з даного приводу не представилось можливим. На даний час неможливо встановити чи гр. ОСОБА_6 злісно ухилявся від сплати аліментів, так як не було надано рішення суду з даного приводу, а також й те, що останній є безробітний, тому за результатами проведення досудового розслідування об'єктивних даних, які б могли свідчити про наявність у діях ОСОБА_6 об'єктивної та суб'єктивної сторони ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не здобуто.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Зобов'язання органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення його ефективності передбачає вчинення слідчим не всіх слідчих і процесуальних дій, передбачених КПК, а саме тих, без яких неможливе законне, обґрунтоване, всебічне, неупереджене і своєчасне кримінальне провадження.
Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено необ'єктивно, висновок зроблено передчасно, не перевірено доводів заявника ОСОБА_3 , а тому є обґрунтовані підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки жодних слідчих дій під час досудового розслідування проведено не було, висновки, покладені в основу постанови про закриття є необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скасувати постанову слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 12018110310001390 від 20.12.2018 року та продовжити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1