1-кс/381/510/19
381/1232/19
26 березня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110310000292 від 20.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
26.03.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110310000292 від 20.03.2019 року, правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що 19.03.2019 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Фастівського ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання м. Фастів та Фастівського району, було встановлено, що невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали кухонну техніку, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що у неї було викрадено наступне майно:
-Мікрохвильову пічку марки «Elenberg MS-2009», придбану в 2014 році, на момент крадіжки була у справному стані, без жодних ушкоджень та подряпин;
-Йогуртницю марки «DEX-DYM-107», придбану в 2011 році, на момент крадіжки була в ідеальному стані, оскільки користувалась нею декілька разів;
-Обігрівач марки «Scarlett» моделі SC-250, придбаний в 2010 році, на момент крадіжки був у справному стані, без жодних подряпин, потертостей, ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовільнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110310000292 від 20.03.2019 року товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість станом на 10.03.2019 року - мікрохвильової пічки марки «Elenberg MS-2009», придбаної в 2014 році, на момент крадіжки була у справному стані, без жодних ушкоджень та подряпин;
-йогуртниці марки «DEX-DYM-107», придбаної в 2011 році, на момент крадіжки була в ідеальному стані, оскільки користувалась нею декілька разів;
-обігрівача марки «Scarlett» моделі SC-250, придбаного в 2010 році, на момент крадіжки був у справному стані, без жодних подряпин, потертостей, ушкоджень?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення товарознавчої експертизи;
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити використовувати дані, отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_6 (свідоцтво № 1886, видане, 09.06.2017 року).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1