Єдиний унікальний номер: 378/424/19
Провадження № 3/378/104/19
26.03.2019 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-
За протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 6 листопада 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, на 121 км+970 м автодороги М-05 Київ-Одеса, в напрямку м. Києва, керуючи автомобілем MAN TGL 12.240, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ „Львів-Агротех”, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Камаз 55102, державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом ЗНП 8527, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Всупереч вищевказаним вимогам працівниками поліції не перевірені обставини, викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11 грудня 2018 року з приводу того, що на причепі, який рухався попереду та з яким відбулося зіткнення, не світилися задні габаритні ліхтарі, а саме, відсутні докази проведення огляду вищезазначених транспортних засобів.
Крім того, у матеріалах справи відсутні докази ступені тяжкості тілесних ушкоджень завданих в результаті даного ДТП ОСОБА_1.
Разом з тим, до матеріалів справи не додані докази про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності та документи, що характеризують його особу.
До протоколу додані не завірені копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія.
Таким чином, зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами поліції при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.
Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 280 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко