Справа №377/49/19
Провадження №1-кс/377/76/19
26 березня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 12019110270000004 від 17 січня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, -
20 березня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні з'єднання абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 , за період з 03 січня 2019 року по час надання інформації.
Представник оператора мобільного зв'язку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з'ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що в період часу з 07 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, 03.01.2019 року, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замка проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих викрав особисті речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що за місцем свого проживання, у підвальному приміщенні будинку, яке зачиняється на навісний замок, він має комірку, яка зачиняється також на навісний замок, в якій він зберігає свої речі. 03.01.2019 року, близько 10 години, він побачив, що вхідні двері до комірки перебувають у відчиненому стані, при огляді комірки він виявив відсутність своїх речей, а саме: кутової абразивної машинки, котушки-подовжувача, подовжувачу комп'ютерного, кувалди, лому.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що за місцем свого проживання, у підвальному приміщенні будинку, яке зачиняється на навісний замок, вона має комірку, яка зачиняється на навісний замок, в якій вона зберігає свої речі. 03.01.2019 року, близько 10 години 10 хвилин, їй зателефонував сусід ОСОБА_5 та повідомив, що вхідні двері до її комірки перебувають у відчиненому стані. Під час огляду, нею своєї комірки було виявлено крадіжку наступних речей: чотири радіаторні батареї, насос центробіжний.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що приблизно 05.01.2019, в денний час біля будинку АДРЕСА_1 , він зустрів ОСОБА_9 , який попросив допомогти йому відвести на своєму автомобілі до пункту прийому вторинної сировини чотири радіаторні батареї, які на той час знаходилися в під'їзді вище вказаного будинку, поруч з ОСОБА_10 , звідки в нього вказані батареї він не повідомляв. Він погодився та вони разом відвезли до пункту прийому вторинної сировини вказані батареї, де в подальшому ОСОБА_11 їх здав, та отримав грошову винагороду.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером стільникового зв'язку НОМЕР_1 .
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з'єднання абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 , у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ. Завдяки інформації оператора мобільного зв'язку можливо встановити особу, яка вчинила злочин, причетність до вчинення інших осіб, а також встановити місце знаходження викраденого майна. Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять зазначену інформацію, зумовлена також тим, що проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатню кількість належних доказів для встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна з підвального приміщення, будинку АДРЕСА_1 , а відтак іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила злочин, причетність до вчинення інших осіб, а також встановити місце знаходження викраденого майна, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв'язку.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , а саме інформацію про телефонні з'єднання абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 , за період з 03 січня 2019 року по час надання інформації.
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером мобільного зв'язку за вказаний вище період часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером мобільного зв'язку (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
- типи з'єднань абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В);
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 26 квітня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1