Справа № 373/16/19
26 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, народженого 22.01.2008, ОСОБА_4, народженого 26.12.2009, ОСОБА_5, народженої 02.10.2012, ОСОБА_6, народженої 02.10.2012.
Просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, народженого 22.01.2008, ОСОБА_4, народженого 26.12.2009, ОСОБА_5, народженої 02.10.2012, ОСОБА_6, народженої 02.10.2012, аліменти в розмірі половини всіх видів доходів щомісячно, з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття.
Також просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення зі сплати аліментів за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 в сумі 43813,92 гривень.
15.03.2019 винесено ухвалу про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівпроцедури врегулювання спору за участю судді строком 20 (двадцять) днів.
Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п.1-3 ч.1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що станом на день винесення даної ухвали строк врегулювання спору за участю судді закінчився, процедура врегулювання спору за участю судді підлягає припиненню, а провадження у справі поновленню.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд
Припинити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівпроцедуру врегулювання спору за участю судді.
Провадження у даній справі поновити.
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівна розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7