Справа № 493/1015/13-ц
Номер провадження 6/493/29/19
25 березня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1 ,
Начальник Балтського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Балєв О.Ю. звернувся до суду із поданням про примусовий привід ОСОБА_1 .
В поданні посилається на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист Балтського районного суду Одеської області № 2/493/475/13 від 15.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.
Станом на 01.03.2019 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментам 33212,80 грн.
12.09.2018 року, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_3, не проживає, а мешкає в с. Обжиле Балтського району Одеської області. Майно, яке належить боржнику і на яке може бути звернено стягнення не виявлено, про що складений акт державного виконавця.
За адресою проживання ОСОБА_1 були направлені виклики державного виконавця з зобов'язанням з'явитися боржнику 25.09.2018 року, 26.10.2018 року, 18.01.2019 року до відділу ДВС, але боржник на дані виклики не з'явився до віділлу ДВС, хоча їх отримував, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому викликів. Про причини неявки не повідомив.
У зв'язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.
Представник Балтського районного відділу ДВС до судового засідання не з'явився, в матеріалах подання міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.
Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд
Подання Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (вул. 30 років Перемоги, 24, м. Балта)
Виконання приводу доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.