Справа № 372/1324/18
Провадження 2-115/19
ухвала
Іменем України
26 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського об'єднання «А.ДВА.КА.Т.» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребувати у позивача оригінали та належним чином завірені копії документів, що мають значення для розгляду справи зокрема, Додаток №1 до Договору, процесуальні документи, що засвідчені в Акті, акти приймання-передачі, претензії та докази їх отримання відповідачем.
Відповідач підтримав подане клопотання.
Представник позивача не заперечила щодо його задоволення.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником відповідача не надано доказів, які заходи вживались ним самостійно для витребування даних документів, враховуючи, що ці документи не містять охоронювану законом таємницю, а представник відповідача є адвокатом, а від так клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд -
В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О.Б. Тиханський