Справа №377/875/18
Провадження №2/377/22/19
26 березня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Ахутіної А.А., позивача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про визнання права власності на частку майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
30 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати нею право власності на Ѕ частку квартири №54, розташованої у будинку №11 Московського кварталу м. Славутич Київської області, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, набутого у приватну власність на підставі Договору міни, посвідченого 18 травня 2011 року державним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №1339, та в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21 червня 2011 року Комунальним підприємством «АРБ у м. Славутич Київської області»; стягнути на її користь з ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 11.12.2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.01.2018 року.
30.01.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 12.01.2019 року у зв'язку з відсутністю у суду відомостей про те, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.
Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 07.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2019 року.
В призначене судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності відповідачем до суду не подано.
Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, відзиву на позов не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про визнання права власності на частку майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. О. Малишенко