Справа № 373/507/19
26 березня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Елегант», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121658 від 21.03.2019 вбачається, що ОСОБА_1 21 березня 2019 року близько 09:45 год. на 45 км автодороги «Бориспіль - Дніпро» керував транспортним засобом марки «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 «б» ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
Суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, що врегульовано положенням ст. 278 КУпАП
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З матеріалів адміністративної справи рапорту інспектора СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 вбачається, що 09.05.2018 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Доказів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП до матеріалів справи не долучено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, в зв?язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому відсутні підстави для розгляду даного адміністративного матеріалу.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121658 від 21.03.2019 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева