Справа № 373/1642/18
26 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110240000526 від 09.08.2018 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
13.09.2018 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що він 27.07.2018 вступив в злочинну змову з малолітнім ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки металевих речей з території ТОВ «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» . Пошкодивши цегляний паркан вони проникли на огороджену територію даного товариства, по АДРЕСА_3 , а потім на другий поверх непрацюючої майстерні, де знайшли металевий радіатор системи опалення вагою 128 кг., який перенесли та заховали в кущах поряд з парканом ТОВ «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод». В подальшому викрадене майно здали до метало приймального пункту, виручивши кошти, які витратили на особисті потреби.
Розгляд кримінального провадження здійснюється під головуванням судді ОСОБА_3 , визначеного в порядку автоматизованого розподілу справи.
13.03.2019 суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід в даному кримінальному провадженні, обґрунтувавши заяву тим, що він розглянув кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , який серед іншого був учасником крадіжки, вчиненої 27.07.2018 у співучасті з ОСОБА_4 .
На розгляд заяви судді про самовідвід учасники справи не з'явились, що не перешкоджає вирішенню цього питання.
Вивчивши зміст обвинувального акту в кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_3 та додану до заяви судді ухвалу суду про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді про самовідвід, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що 13.03.2019 під головуванням судді ОСОБА_3 розглянуто кримінальну справу з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 та ухвалою суду визнано його винним у вчиненні 27.07.2018 крадіжки радіатора системи опалення вагою 128 кг з території ТОВ «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» у співучасті з ОСОБА_4 за тих самих обставин, які викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, задля усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , оскільки він, розглядаючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього співучасника кримінального правопорушення вже з'ясував обставини цього злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
ухвалив :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110240000526 від 09.08.2018 (справа № 373/1642/18) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1