вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"26" лютого 2019 р. Справа №1016/2093/12
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року,
21.02.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати статті 285 ЦПК України.
У порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 в заяві не зазначає номер засобів зв'язку, вказавши, що йому його засоби зв'язку не відомі.
Крім того у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заявник в заяві не вказує обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду та не надає жодного доказу про це.
Також порушуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві відсутні жодні посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, лише вказує посилання які не стосуються предмету позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, в даному випадку заявник, не додає жодного доказу до заяви на які посилається.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
При цьому, з урахуванням того, що заяву було подано із значним пропуском строку, визначено положеннями ст. 284 ЦПК України, заявник, не зазначає коли саме ним було отримано заочне рішення, якщо взагалі не було отримано то коли і звідки заявник дізнався про дане заочне рішення та не долучає доказів даних обставин на які посилається.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наявності вказаних недоліків, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Косенко