Справа № 372/4175/18
Провадження 1-кс-592/19
ухвала
Іменем України
18 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Заступник начальника ВП- начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018110230001196 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2018 року о 06:30 год. на 39 км+950 м автодороги Київ-Знам'янка поблизу с. Романків Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, маршрутного автобусу марки «ГАЛАЗ» модель «А-075» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався за маршрутом №309 «Обухів-Київ», з м. Обухів до м. Києва, під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився частково на узбіччі та правій смузі руху, для висадки пасажирів та транспортного засобу, автомобіля марки «DAF» модель «XF 95.480», тип «спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був у з'єднанні з напівпричепом марки «SCHMITZ», модель «SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався з м. Дніпро в напрямку до м. Києва, який не дотримався безпечної дистанції та здійснив попутне зіткнення з маршрутним мікроавтобусом. В наслідок ДТП до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями звернулися пасажири автобусу. Також пасажир автобуса ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.02.2019 перебував на амбулаторному лікування в Держаній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з'ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для повного всебічного дослідження, експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно надати медичну документацію ОСОБА_6 . На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об'єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторної карти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рентгенівських, МРТ, МР, КТ знімків ОСОБА_6 , які зберігається в Держаній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) з можливим її вилученням.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис, відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Водночас, в клопотанні не було обґрунтовано необхідності надання доступу слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заступнику начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , оскільки слідчому суді не надано постанови про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в яку б були включені зазначені особи, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов'язати Держану установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , а також, в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:амбулаторної карти, медичної карти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рентгенівських, МРТ, МР, КТ знімків ОСОБА_6 , який з 28.02.2019 рокуперебував на амбулаторному лікуванні в Держаній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 17 квітня 2019 року включно.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1