Справа № 367/2406/19
Провадження №1-кс/367/702/2019
Іменем України
26 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040000453 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040000453 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019110040000453 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 року до сервісного центру МВС України, який розташований по вул. Депутатська 1-В в м. Буча Київської області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації автомобіля марки «SmartСity», д.н.з. НОМЕР_1 , де після огляду експертом сервісного центу було виявлено, що номер кузова уварений кустарним способом.
Цього ж дня в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. було проведено огляд місця події на парковці по вул. Депутатська, 1-В в м. Буча Київської області, під час якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Smart City», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального майданчику по вул. Садова, 20 в смт. Гостомель Київської області, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Smart City», з номером кузова НОМЕР_2 та державним номерним знаком НОМЕР_4 , та ключі до вказаного автомобіля, які було поміщено до паперового конверту з роз'яснювальним написом, підписами слідчого, понятих та учасників огляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
В зв'язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду 06.03.2019 по вул. Депутатська, 1-А в м. Буча Київської області, а саме: автомобіль марки «Smart City», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ,іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Smart City», з номером кузова НОМЕР_2 , та державним номерним знаком НОМЕР_4 , та ключі до вказаного автомобіля.
Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
07.03.2019 в порядку ст.ст. 98, 110 КПК України постановою слідчого у кримінальному провадженні вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв'язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 06.03.2019 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. на території парковки по вул. Депутатська, 1-В в м. Буча Київської області, а саме на: автомобіль марки «Smart City», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального майданчику по вул. Садова, 20 в смт. Гостомель Київської області, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Smart City», з номером кузова НОМЕР_2 , та державним номерним знаком НОМЕР_4 ; ключі до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з роз'яснювальним написом, підписами слідчого, понятих та учасників огляду, шляхом накладення заборони накористування, розпорядження, передачі, відчуження, використання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.03.2019, що проводився в період часу з 14 год 00 хв по 14 год 30 хв на території парковки по вул. Депутатська, 1-В в м. Буча Київської області, а саме на автомобіль марки «SmartCity», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального майданчику по вул. Садова, 20 в смт. Гостомель Київської області та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на автомобіль марки «SmartCity», з номером кузова НОМЕР_2 , та державним номерним знаком НОМЕР_4 ; ключі до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з роз'яснювальним написом, підписами слідчого, понятих та учасників огляду є речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 07.03.2019 року, яка винесена слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об'єктами, які є об'єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040000453 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12019110040000453 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на майно, вилучене в ході огляду місця події від 06.03.2019, що проводився в період часу з 14 год 00 хв по 14 год 30 хв на території парковки по вул. Депутатська, 1-В в м. Буча Київської області, а саме на автомобіль марки «Smart City», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального майданчику по вул. Садова, 20 в смт. Гостомель Київської області та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Smart City», з номером кузова НОМЕР_2 , та державним номерним знаком НОМЕР_4 ; ключі до вказаного автомобіля, які поміщено до паперового конверту з роз'яснювальним написом, підписами слідчого, понятих та учасників огляду, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити власнику майна ОСОБА_5 для відома.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1