вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
18 березня 2019 року Справа №370/492/19
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінального провадження №12019110210000038 від 19.01.2019 року, за яким
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Світле Добропільського району Донецької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки всупереч ст. 291 КПК України, не містить в собі належним чином сформульованого обвинувачення та послідовних обставин кримінального правопорушення, яке прокурор вважає встановленими, що порушує вимоги норм чинного законодавства України, так і міжнародної практики.
Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечив у зв'язку із відсутністю для цього підстав. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, су керується наступним.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.
Так, у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт, на думку суду, у повній мірі відповідає вимогам вказаної статті.
Зокрема, він містить: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам, які у ньому зазначені. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акта додано: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, зазначені представником потерпілого підстави для повернення обвинувального акту не знайшли своє підтвердження.
Посилання захисника ОСОБА_5 на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, на думку суду необґрунтоване .
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314-316, 291, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1