Справа № 369/3723/19
Провадження №1-кс/369/1218/19
25.03.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12019110200000327, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110200000327 від 19.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19 год. 17.01.2019 по 08 год. 30 хв. 18.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Ринкова площа, 1а, звідки здійснила крадіжку майна.
19.01.2019 факт крадіжки СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000327 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, наступне: обігрівач марки «Element», моделі «FH-205», білого кольору, придбаний в серпні місяці 2018 року за 350 гривень, на момент крадіжки знаходився в хорошому стані (правовстановлюючі документи відсутні); радіатор марки «Radiator electric oil-filled», моделі «Pre s 0920 H», придбаний в січні 2018 року, вартістю 3000 гривень, в хорошому стані; музичний центр марки «Panasonic», моделі «SA-AK27», придбаний у 2008 році, в хорошому стані; електронні ваги марки «Gorenje», придбані в 2014 році, вартістю 200 гривень, в хорошому стані; зимові комбінезони в кількості 6 штук, теплі брюки чоловічі в кількості 4 штуки; дитячі черевики 25 розміру - 2 пари; чоловічі та жіночі зимові куртки в кількості 8 штук; чоловічі светри зимні в кількості 20 штук з капюшоном; чоловічі головні убори (шапка) в кількості 3 штуки, жилетки в кількості 2 штуки, електричний чайник (марка не відома) придбаний у 2016 році, білого кольору, з невеликими потертостями; махровий жіночий халат синього кольору; дитячі куртка в кількості 6 штук; грошові кошти в сумі 550 гривень; 10 виробів з бюжетерії (жіночі прикраси різного роду) в новому стані з бірками.
В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12019110200000327, від 19.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110200000327, від 19.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
На вирішення експертизи поставити таке запитання:
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших в експлуатації речей:
- обігрівач марки «Element», моделі «FH-205»;
- радіатор марки «Radiator electric oil-filled», моделі «Pre s 0920 H»,
- музичний центр марки «Panasonic», моделі «SA-AK27»;
- електронні ваги марки «Gorenje»;
- зимові комбінезони в кількості 6 штук (комбінезон світло-синього кольору марки «aruba»);
- теплі брюки чоловічі в кількості 4 штуки;
- дитячі черевики 25 розміру - 2 пари;
- чоловічі та жіночі зимові куртки в кількості 8 штук (чоловіча куртка з капюшоном чорного кольору марки «Н.М»; чоловіча куртка марки «UlTIMO»);
- чоловічі светри зимні в кількості 20 штук з капюшоном;
- електричний чайник (марка не відома);
- махровий жіночий халат синього кольору;
- дитячі куртка в кількості 6 штук;
- жилетки в кількості 2 штуки (жилетка (безрукавка) темно-зеленого кольору марки «Schott Bros. inc»);
- чоловічі головні убори в кількості 3 штуки;
-10 виробів з біжутерії (жіночі прикраси різного роду), станом на 17.01.2018?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об'єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1