Справа № 365/48/18
Номер провадження: 6/365/4/19
іменем України
25.03.2019 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою старшого державного виконавця Згурівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про застосування примусового приводу до боржника,-
Старший державний виконавець Згурівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що на виконанні в Згурівському районному відділ ДВС знаходиться виконавче провадження № 48414004 з виконання виконавчого листа № 365/133/15-ц, виданого 16.06.2015 року Згурівським районнимо судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 96026,59 грн., виконавче провадження № 52566964 з виконання виконавчого листа № 365/74/16-ц, виданого 20.04.2016 року Згурівським районнимо судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 28812,70 грн., виконавче провадження № 57087727 з виконання виконавчого листа № 365/48/18, виданого 18.06.2018 року Згурівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 23533,24 грн. Виконавчі провадження з'єднано в одне виконавче провадження № 57104508. Рішення суду боржником не виконано, будь-який дій щодо його виконання боржником не здійснено. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 направлено виклик про явку до ДВС на визначені дату та час, який отримано особисто боржником. Боржник за викликом не з'явилась без поважних на те причин. Враховуючи вищевикладене, старший державний виконавець Цатурян А.Е. просить суд застосувати до ОСОБА_2 примусоий привід через органи Національної поліції.
14.03.2019 року боржник ОСОБА_2 направила до суду письмову заяву, в якій із заявою про застосування приводу не погодилась. Виклик державного виконавця вона не отримувала, підпис на рекомендованому повідомленні їй не належить. Виклик був направлений їй ще у вересні 2018 року. Жодних листів чи телефонних повідомлень з викликом вона особисто не отримувала. На початку 2019 року її матері телефонували з виконавчої служби, проте про причину дзвінка не повідомили. До державного виконавця вона не з”явилась, оскільки не була належним чином повідомленою про необхідність явки. Розгляд справи просила проводити у її відсутність.
В судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що на виконанні Згурівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 57087727 з виконання виконавчого листа № 365/48/18, виданого 18.06.2018 року Згурівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 23533,24 грн. 30.08.2018 року за № 3596 державним виконавцем Цатурян А.Е. підготовлено виклик державного виконавця, в якому боржника ОСОБА_2 зобов”язано з'явитись до виконавця 12.09.2018 року на 11:00 год. Виклик направлений боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштове повідомлення повернулось з відміткою про вручення поштового відправлення особисто адресату - ОСОБА_2 (копія виклика державного виконаця - а.с.4-5, копія рекомендованого повідомлення - а.с.6).
В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний, зокрема своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи те, що державним виконавцем до суд не надано доказів належного повідомлення боржника ОСОБА_2 про необхідність явки до державного виконавця на визначену дату і час, виклик особисто боржником не отримувався, підпис про отримання відправлення на рекомендованому повідомленні боржнику не належить, державним виконавцем не вживались заходи для встановлення поважності причини неявки боржника, повторний виклик державним виконавцем боржнику не направлявся, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця про застосування примусового приводу до боржника залишити без задоволення.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 18,19 Закону України «Про виконавче провадження», -
Заяву старшого державного виконавця Згурівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про застосування примусового приводу до боржника - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ