Справа № 362/1833/19
Провадження № 3/362/710/19
26.03.2019 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,
за участю особи, яка здійснювала для особи, відносно якої складено протокол переклад з української на турецьку мову та, для судді з турецької на українську мову: громадянина України ОСОБА_1, який працює водієм в Представництві «Онур мааххут машимаджилик ве піджарте лімітед шир кеті», телефон НОМЕР_1,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Анкара Туреччини, громадянина Турецької Республіки, працюючого водієм в «Cihan Agir Nakliat», що знаходиться за адресою: Turkey, Ankara, Ostim, Alinteri bulv., Ostim is Merkezleri D Blok № 33/36, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 березня 2019 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 (ОСОБА_2), керуючи автомобілем марки «Man TGA 26,480», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом-платформою марки «Tirsan LB 56», номерний знак НОМЕР_3 на 24-му кілометрі автодороги Київ - Одеса, для забезпечення безпеки дорожнього руху не виконав обов'язку перед виїздом перевірити і забезпечити правильність розміщення та кріплення вантажу, а також обов'язку стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, чим порушив вимоги пунктів 2.3 (а, б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого, при екстреному гальмуванні перед перехрестям, розміщений на напівпричепі-платформі вантаж Engine 79997116, 122008434 посунувся уперед і пошкодив кабіну водія, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Даючи пояснення в суді, ОСОБА_2 пояснив, що перед виїздом із міста Анкара, він належним чином, самостійно закріпив вантаж; зазначив, що зміщення вантажу відбулося внаслідок екстреного гальмування, яке він вжив через ДТП, яке трапилось на автодорозі попереду нього.
Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185902 від 26.03.2019 року (а.с. 1) та схемою місця ДТП від 26.03.2019 року (а.с. 2).
Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя