Справа № 364/212/19
Провадження № 2/364/141/19
26.03.2019 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 21 лютого 2019 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його дід, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лобачівської сільської ради, Володарського району Київської області.
На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку втрачені, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначену спадкову земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Позивач в позовних вимогах просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідачі подали до суду заяву, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі.
Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.18,19).
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком померлого ОСОБА_4, що стверджено письмовими доказами в матеріалах справи (а.с.6,7,15). Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми померлого ОСОБА_4, що стверджено письмовими доказами в матеріалах справи (а.с.11,12,15,16) та ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_1.
Державний нотаріус ОСОБА_5 надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що спадкова справа після ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 не заводилась.
Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.
Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у зв'язку з тим, що сертифікат на спадкову земельну ділянку було втрачено (а.с.20), тож приватним нотаріусом ОСОБА_6 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с.22), тому позивач змушений звернутись до суду.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1265, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на право на земельну частку (пай) розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).
Суддя О. В. Ткаченко