Справа № 362/5099/18
Провадження № 2-н/362/7/19
25.03.2019 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 миколи Юрійовича аліментів,
До суду надійшла вказана заява.
Норма статті 162 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 22.02.2019 року, за адресою вказаною в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.
Встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 неможливо.
Отже, у Васильківського міськрайонного суду Київської області відсутні правові підстави для видачі судового наказу з урахуванням правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Також, частина перша статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно із довідкою Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області від 30.10.2018 року № 657 за адресою вказаною заявником, вона зареєстрованою не значиться.
Отже, у Васильківського міськрайонного суду Київської області відсутні правові підстави для видачі судового наказу з урахуванням правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
До заяви не додано будь-яких доказів про те, що зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_1 і/або ОСОБА_2 знаходиться у Васильківському районі Київської області.
Окремо, слід наголосити на тому, що сам по собі факт проживання особи не є таким, що надає йому право подачі заяви за місцем свого фактичного проживання, оскільки цивільний процесуальний закон імперативно визначає можливість пред'явлення такої заяви за зареєстрованим місцем проживання чи перебування особи.
Тобто, місце перебування особи - має бути обов'язково зареєстроване.
Пункт 9 частини першої статті 165 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Оскільки, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) заявника і платника аліментів не знаходиться у місті Василькові та/або Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Отже, коли дану заяву подано з порушенням правил підсудності, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу.
Крім того, обов'язково необхідно врахувати, що при подачі позову коли отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог частини десятої статті 187 ЦПК України.
Натомість, суд позбавлений можливості вчинити аналогічні процесуальні дії при зверненні особи із заявою про видачу судового наказу, оскільки положення ЦПК України не передбачають можливості повідомлення про судовий наказ через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 165, 258 - 261 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 миколи Юрійовича аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.
Cуддя